Аналитики отмечают сокращение числа банкротств компаний в Черноземье
Иногда претензии контрагента не обоснованы, но понимает он это слишком поздно. Сначала же он полностью уверен в своей правоте и идет в суд. Уже в процессе, теряя инициативу, он осознает, что совершил ошибку, и что окончательно ссориться не хочет. В такой ситуации преимущество получает ответчик, который может диктовать свои условия. Читайте в статье кейс этой недели о том, как юрист может урегулировать конфликт в пользу компании на взаимовыгодных с контрагентом условиях. Каждую неделю мы выбираем юридические кейсы, которые могут помочь в вашей работе. В этот раз своим опытом поделились коллеги-юристы из консалтинговой группы «Дивиус». Они рассказали, как добились от исполнителя заключения мирового соглашения на условиях полного освобождения от долга.
Суть дела
Заказчик — ООО «Икодомс», и исполнитель — Воронежский государственный технический университет (ВГТУ), заключили договор подряда. По его условиям исполнитель должен был выполнить проектные и изыскательные работы. ВГТУ их выполнил, но при этом представил некачественный результат, который подтвердила государственная экспертиза. Устранить же ошибки должна была самостоятельно ООО «Икодомс». Из-за этого общество решило не оплачивать договор подряда в полном размере. Исполнитель решил, что заказчик не доплатил ему 307 372 руб. и подал иск с требованием о взыскании задолженности. В суде юристы из консалтинговой группы «Дивиус» обосновали действия ООО «Икодомс» по отказу оплачивать часть договора. Суд принял доводы. Тогда истец решил уменьшить сумму требований до 200 тыс. руб. Это также не удовлетворило ответчика. Тогда его представители решили предложить другой стороне заключить мировое соглашение. Ответчик согласился (определение АС Воронежской области от 18.01.2017 по делу № А14-11540/2016).
Что было в мировом соглашении
Ответчик обязался выплатить истцу 100 тыс. руб. задолженности по договору подряда. ВГТУ — истец, обязался оплатить 100 тыс. руб. судебных расходов ответчика на услуги представителя. Фактически стороны осуществили взаимозачет требований, о чем юристы оформили соглашение. Это помогло освободить ответчика от уплаты долга.
Кстати
Судьи могут отказать в зачете по четырем причинам, которых нет в ГК
- Вторая сторона не получила заявление о зачете.
- В заявлении не указали намерение совершить зачет.
- Заявление направило или получило неуполномоченное лицо.
- Требования сторон, по которым хотят совершить зачет, спорны.
Мяло Данил
Наш комментарий:
Гусев Иван Михайлович, Дивиус, управляющий партнер, арбитражный управляющий, оценщик, юрист специально для журнала «Юрист компании».
В данном деле непонятно, почему исполнитель в лице ВГТУ согласился оплатить судебные расходы заказчика. Можно предположить, что истец поздно осознал, что его претензии были не обоснованы. Чтобы не потерять партнера и в будущем продолжить совместную работу, в качестве извинения решил погасить судебные расходы ответчика. Чтобы все было законно, стороны решили оформить мировое соглашение, в котором договорились о зачете. Чтобы избежать ситуаций, в которой оказался заказчик ВГТУ, есть два пути. Первый — пройти курсы повышения квалификации в Высшей школе юриста. Для заказчиков и исполнителей здесь есть специальный курс «Услуги и подряд. Универсальный курс для заказчиков и подрядчиков». Второй путь — загрузить договор в сервис Юрист компании Контрагенты. Искусственный интеллект проанализирует риски, которые могут возникнуть у компании в связи с подписанием документа.
