Мнимая сделка и искусственная задолженность

В судебной практике достаточно часто встречаются такие случаи, когда должник, предвидя свою неплатежеспособность, пытается заключить (и заключает) сделку, направленную на создание искусственной задолженности для последующего банкротства. Однако, в соответствии с действующим законодательством (ст. 170 ГК РФ), суды такие сделки признают ничтожными, даже в том случае, если все оформлено безупречно.

Очевидно, что такая мнимая сделка для создания искусственной задолженности, осуществляется только для вида, на бумаге. Но потенциальные нарушители закона, стараясь выжать максимум, подходят к исполнению задуманного с максимальной скрупулезностью. Они всеми силами пытаются придать бумажному соглашению видимость легальности и прикладывают к материалам дела массу подтверждающих документов.

На самом деле, стороны, заключившие такую сделку, не придают контракту никакого юридического значения.

Тонкости законодательства

Несмотря на нормы действующего законодательства, отвергающие создание искусственной задолженности путем заключения мнимых сделок, ранее судебная практика была крайне неэффективна. Подтверждал это и Верховный суд. Тем не менее, активизация достаточно большой группы банкротящихся предпринимателей, в этом направлении привела к возрождению практики применения п.1 ст.170 Гражданского кодекса.

Как можно распознать признаки мнимой сделки

На практике, это непросто. Необходимо обладать достаточными навыками и определенным опытом, умением увидеть определенные характерные черты, например:

• Стороны, создающие искусственную задолженность, как правило, скрупулезно следуют букве закона. Все документы, которые они оформляют, безупречны.
• А вот на практике, все пункты такого соглашения практически не соблюдаются (или соблюдаются только частично).
• Стороны вступают в сговор, оформляют массу фиктивных документов.
• Фактические цели участников сделки не совпадают с заявленными или неправомерны.

Также по ряду критериев можно точно определить мнимость сделки:

• наличие родственных связей между участниками Общества и бенефициарами;
• совпадение юр. адресов;
• полное отсутствие каких-либо практических действий по реализации условий заключенной сделки и т.п.

В ряде случаев стороны заключают неправомерное соглашение (притворная сделка), чтобы скрыть другой договор, являющийся неправомерным. Именно он может и должен быть оспорен.

Здесь также можно выделить целый ряд признаков притворной сделки. Главное обладать достаточными навыками, позволяющими хорошо и быстро разбираться во всех подобных ситуациях.

Принимаем верное решение

Очевидно, что самостоятельно выявить мнимую сделку, заключенную с целью создания искусственной задолженности, практически невозможно. Лучший выбор в данном случае воспользоваться услугами профессионалов. При малейшем подозрении рекомендуем обращаться в нашу компанию DIVIUS Law&Consulting, оказывающую юридические и оценочные услуги.

Опытные юристы проведут проверку заключенной сделки на предмет ее соответствия действующим нормам законодательства, помогут своим клиентам отстоять права и интересы.

Вся деятельность компании Дивиус Право и Консалтинг осуществляется строго в рамках правового поля.

Новости и статьи от DIVIUS Law&Consulting, которые могут быть Вам интересны:

Разрешение споров по банкротству

Судебное оспаривание кадастровой стоимости земельного участка

Правовое положение лиц при банкротстве супруга